Üldise fotograafia vastu ma seekord ju eksisin sest ei teinud seda pilti kohe mustvalge filmi peale ja siis ei esitanud. Kas siis see on ka kuritegu, kui ma üritan saada värvilist fotot mstvalgest esemest?
Fotograafia keerukuse üle mõtlemine on nii kuradi keeruline, et juuksed lähevad ennem halliks, kui digipilt mustvalgeks.
See pilt, mille ma nüüd siia panen, peaks omama pealkirja "Rajad". Miks ma tegin selle pildi, kas vaid seepärast, et mul ei ole hetkel muud mõistliku teha ja ma arvan, et see suudab tekitada vaatajas emotsioone, või ma tegin selle pildi arvamaks, et kunsti saab muul moel ka luua, kui vaid paberi ja pintsliga?
Kui ma pildistan jooni või kujundeid mis korduvad või tekitavad mingi rütmi pildi sisse siis kellele see korda läheb, kes suudab mõttes minna pildi sisse ja tajuda kõike seda mis oli minu ümber tol hetkel? Pildistades lindu või looma on seal ju vaid üks kindla kujuga olend mis ei kordu selle pildi peal identselt aga ometi vaadatakse seda pilti, kui ainust võimalust suhelda maailmaga või täpsemalt öeldes suheldes looduse konkreetse liigiga.
Siiani arutletakse selle üle kas must täpp on valgel taustal või valge värvi sees on auk millest paistab must taust.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar